Napad na: N1 Slovenija

Univerzitetna psihiatrična klinika Ljubljana (UPK) je vložila šest odškodninskih tožb zoper novinarko Barbaro M. Smajila, urednico Katjo Šeruga, podjetje Adria News Production in izdajatelja Adria News Sarl. Tožbe so bile vložene po objavi preiskovalnega dosjeja o Psihiatrični kliniki Ljubljana, ki ga je objavil N1 Slovenija. UPK je javni zavod, ki jo je v času vlaganja tožb vodil direktor Bojan Zalar.

Okoliščine vložitve in vsebine zahtevkov kažejo, da gre za zlorabo pravnih sredstev z namenom ustrahovanja in utišanja kritičnega poročanja oziroma SLAPP tožbe.

Po oceni odvetnika N1 Slovenija Matjaža Panteliča tožbe UPK ustrezajo definiciji SLAPP tožb.

Iz okoliščin vlaganja tožb in njihove vsebine je mogoče razpoznati, da njihov glavni namen ni pridobitev odškodnine, pač pa odvračanje od poročanja in kaznovanje za preteklo poročanje o dogajanju na UPK Ljubljana. Zahtevki so neutemeljeni, pri čemer na (očitno) neutemeljenost kaže že specifična sestava tožb, kjer tožnik zgolj pavšalno navaja, da so v članku “navedene naslednje neresnične in zlonamerne trditve”, nakar preprosto prilepi celotno vsebino članka (pri čemer gre v pretežni meri za poročanje o dejstvih, ki so evidentno resnična in preprosto dokazljiva). UPK Ljubljana je v zvezi s podobnimi zadevami (praktično glede iste tematike poročanja o domnevnem nasilju na UPK Ljubljana) začela večje število postopkov z istovrstno tematiko, pri čemer na praktično isti podlagi zahteva odškodnino zaradi vsakega članka posebej. Pri tem je bil zadnji od teh člankov (glede na do sedaj prejete tožbe) objavljen več mesecev pred vložitvijo prve od teh tožb, tako da bi UPK Ljubljana brez težav lahko celotno škodo uveljavljala z eno tožbo v enotnem postopku. Poleg tega se zaradi pretirane višine večih odškodninskih zahtevkov (še posebej skupna višina tožbenih zahtevkov) in s tem pretirane višine vrednosti spornega predmeta nakazuje tudi izpolnjenost tega kriterija, s katerim se identificira SLAPP tožbe. Ob tem si je mogoče predstavljati tudi, da bi lahko UPK Ljubljana v postopku podajala številne vloge z namenom zavlačevanja postopka ter v kasnejši fazi postopka umaknila vse ali nekatere od tožb, s čimer bi bila podana tudi izpolnjenost kriterija uporabe nedobrovernih postopkovnih taktik, kot so zavlačevanje postopkov, goljufivo ali nepošteno izbiranje najugodnejšega sodišča ali nedobroverna opustitev postopkov v kasnejši fazi (česar sedaj seveda še ni mogoče ugotoviti, ampak bo to mogoče šele v kasnejši fazi postopka).

Urednica N1 Slovenija Katja Šeruga je ob tem zapisala: “Način, kako Psihiatrična klinika Ljubljana po objavi preiskovalnega dosjeja avtorice Barbare M. Smajila na N1 vlaga tožbe zaradi objav, ne pušča dvoma, da gre za SLAPP tožbe. Na N1 še vedno trdno stojimo za objavo tega preiskovalnega dosjeja, hkrati pa smo prepričani, da nam bodo dali prav tudi postopki na sodišču. Kar nas preseneča, pa je, da se je SLAPP tožb, ki so skrb vzbujajoče,  poslužil javni zavod.”

Z izjavo se je odzvalo Društvo novinarjev Slovenije, vlaganje SLAPP tožba sta obsodili pravosodna ministrica in ministrica za zdravje.