Postani naš član 
Podpri naše delovanje 
Prijavi napad Na spletnem portalu Lokalec.si so večkrat kritično pisali o nepremičninskih poslih Občine Ruše in njene županje. Na občini so se na to odzvali s popravkom, ki pa ga je odgovorna urednica medija zavrnila. Z občine so nato poslali še odgovor na zapis, ki ga je odgovorna urednica prav tako zavrnila, zato so se na občini odločili za vložitev tožbe na objavo odgovora.
Sodišče prve stopnje je pritrdilo presoji odgovorne urednice, saj je presodilo, da gre v primeru, ko želi občina odgovoriti na očitke o nepremičninskih poslih, za uveljavljanje partikularnega interesa občine (za zaščito ugleda občine) in da občina z zahtevkom za objavo odgovora ne zasleduje javnega interesa kot bistvenega elementa pravice do odgovora.
Občina se je na odločitev sodišča pritožila na Višje sodišče v Mariboru, ki je v zadevi I Cp 707/2024 z dne 18. 9. 2024 odločilo, da mora spletni portal Lokalec.si vendarle objaviti odgovor Občine Ruše, ki ga je ta zahtevala. Menilo je, da je javni interes za objavo odgovora podan, čeprav Društvo novinarjev Slovenije meni, da je takšna odločitev v nasprotju z uveljavljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča, ki je denimo v zadevi II Ips 1165/2008 zapisalo, da državni organi (enako velja za druge predstavnike oblasti, op. a.) pravico do odgovora sicer imajo, »a je treba dopustnost njene uveljavitve zaradi občutljivosti ustavno varovane materije, s katero si prihaja navzkriž (svoboda izražanja), presojati posebej previdno. … Objava odgovora bo v takem primeru mogoča, kadar bo šlo za informacijo o kakšni javni zadevi (ali odgovor nanjo), ki je za javnost tolikšnega pomena, da njen interes po objektivni in vsestranski predstavitvi vsebine, pretehta nad svobodo izražanja oziroma upravičuje poseg države vanjo.«
